קלארקס עודפים

האם ניתן לקנות עודפים של קלארקס?

האם זה שווה את זה: מגף המדבר האייקוני של קלארקס

במדריך זה נדון בכל הנוגע למגף המדברי של קלארקס , ההיסטוריה, הסגנון או הבנייה, חומרים שונים והאם זה שווה את הכסף שלך או לא.

ההיסטוריה של מגפי מדבר קלארקס

בשנת 1941, נתן קלארק, שהיה נינו של המייסד ג'יימס קלארק, הוצב לבורמה במיאנמר שנמצאת מצפון לתאילנד. לפני שעזב, משפחתו ביקשה לפקוח אחר דגמי נעליים חדשים או כל דבר שעשוי להועיל עבור החברה שלהם.

בזמן שהותו בחו"ל הבחין נתן במגפי צ'וקה פשטניים מאוד עם סוליית קרפ מעודפים שנלבשו על ידי קצינים. כאשר בירר, הוא הבין שרוב אלה הגיעו מבזאר בקהיר, מצרים. הוא הוקסם מיד מאותו מגף פשטני , עם הסוליה החדשה והחדשנית הזו שלא באמת הייתה בסביבה של בגדי גברים מסורתיים והוא היה משוכנע שזה יהיה רעיון מצוין עבור החברה.

הוא שלח סקיצות חזרה הביתה בתקווה שהחברה תרים את הייצור. מגף המדבר היה מהפכני במקצת במובן זה שגופיות זמש וכפות קרפ היו משהו שקשור למעמדות נמוכים יותר, ולא לג'נטלמנים אלגנטיים . למרות שנתן באמת התלהב, דירקטוריון החברה חשב שהוא לעולם לא ימכור.

נחוש ומשוכנע ברעיונו, נתן חצה בריכה כדי להציג את נעלו בשנת 1949 בתערוכת הנעליים בשיקגו. שם הוא הצליח להראות לעורכים משפיעים ואנשים, באופן כללי, אהבו את זה. זו הייתה חלופת מגף מזדמנת יותר שלא נראתה בנקודת זמן זו. עם כל המשוב והעידוד החיובי הזה, הוא חזר לאנגליה וייצר את המגוון הראשון של מגפי המדבר שנמכרו אך ורק בארה"ב.

בשנת 1950, המגף המקורי נראה די דומה לתמונה שלמעלה. זה היה זמש בצבע חול שקיבל מהצ'ארלס F סטד שהוא בית מלאכה אנגלי המתמחה בעורות זמש שקיים עד היום. הוא בחר בחול הצבע מכיוון שהוא דומה מאוד לחול במצרים ולכן השם מגף מדברי באמת הגיוני, יחד עם זאת המגף התייחס למקורותיו המדבריים.
בארה"ב זה היה מגף מוצלח ובשל כך הוא נמכר בסופו של דבר גם בבריטניה. זה הפך פופולרי בתרבויות הפופ בשנות ה -60 וה -70 והוא נלבש על ידי כוכבי קולנוע מפורסמים כמו סטיב מקווין או אחרים כמו בוב דילן, אפילו הביטלס לבשו אותם. בעוד המגף המדברי המקורי יוצר באנגליה, עשוי עור אנגלי, הוא מיוצר כיום בעיקר באסיה למעט כמה יוצאים מן הכלל לייצורו באיטליה.
עם זאת, מגף מדברי הוא עדיין הנעל האיקונית והנמכרת ביותר בכל מערך קלארקס וזה עשוי להתאים גם לקלארקס לנשים.

האם מגפי המדבר של קלארקס שווים את זה?

אז קודם כל, קיימות בשוק שלוש גרסאות כיום. באופן אירוני, כולם נקראים מקוריים.
ראשית, יש לך את המקור בעור זמש עם סוליית קרפ שעולה 130 דולר, הוא מיוצר בווייטנאם בדיוק כמו שאר מגפי הזמש המקוריים שמשתמשים בעור שעווה מעל. יש לו אפקט משיכה נחמד אבל זה לא ממש המקורי.
לדעתי תמורת 190 דולר מקבלים מגף מדברי קלארקס מקורי שמיוצר באיטליה עם סוליית קרפ ועור זמש אנגלי מבית צ'רלס F סטד, אותו בית שיזוף שיצר את המגף המקורי.
190 $ Clarks Desert Boot לעומת 130 $ גרסה

כביכול, הגרסה היקרה עמידה ויוקרתית יותר. אני חייב לומר שהעור די נחמד, זה עור זמש גמיש רך ומבפנים אפשר למצוא גרגיר סקוטי כמו מרקם. זה פשוט אומר שהזמש הפוך וזה אופייני מאוד לעור שאתה רואה ממקומו.
מצד שני, הגרסה הזולה יותר כוללת מרקם דמוי זמש משני הצדדים, מה שאומר שהחלק החלק יותר היה מושחת ובסך הכל, מגף של 190 דולר בהחלט בעל עור מעולה יותר.

הבדלי עור
היו לי נעליים אחרות עם עור של צ'רלס F סטד וזה עור עמיד מאוד, נחמד מאוד. אני חושב שעל מגפי קלארקס, הם עשו עבודה טובה בכך שהם לא היו רכים מדי.
יש לי זוג מגפיים עם עור יציב של אלן אדמונדס שהוא די רך ונוח ללבישה אך יחד עם זאת, הוא לא שומר על צורתו. עכשיו, כמובן, ארץ הייצור שונה. וייטנאם אוהבת את מסורת המורשת של אנגליה ואיטליה, יחד עם זאת, עלויות העבודה נמוכות בהרבה אשר מועברות אליך כצרכן.
אם אתה קונה באמזון ואנחנו מפנים אותך, המחירים זהים לרגיל, כעמית של אמזון אנו מרוויחים עמלה מרכישות מתאימות.
תוצרת וייטנאם לעומת תוצרת איטליה
בסופו של יום, יש להם עובדים מיומנים בווייטנאם המשתוקקים ללמוד כישורים חדשים ואם הם נלמדים נכון, הם יכולים להפיק מוצר עקבי מאוד הדומה מאוד למה שתמצאו מאנגליה או איטליה, לפחות, כשאנחנו מדברים על הגדרת נעליים מתוצרת המפעל.

בנייה – דומה מאוד
מבחינת הבנייה, תא המטען היקר והזול זהה. לשניהם תפרים כלשהם בעודפים, לשניהם סוליית קרפ למרות שהיא שונה; לתוצרת האיטלקית יש סוליית קרפ מרקמת יותר וזה בדרך כלל מה שאתה מוצא בנעלי סוליות קרפ, הגרסה הזולה יותר של 130 $ כוללת סוליות קרפ חלקות יותר וזה בהחלט קרפ אחר.

באופן אישי, אני מעדיף 190 דולר. אם אתה מסתכל על האחרון, זה נראה לי זהה ואין באמת הבדל בין תוצרת איטליה לבין גרסה תוצרת וייטנאם. כפי שציינתי, העור שונה למדי.
עור הסטד הוא בהחלט הטוב ביותר וכך גם על נעל יקרה יותר.
עור השעווה על מגף המדבר של קלארקס קשה למדי מהזמש ומכיוון שהמקור היה זמש, אני אישית מעדיף תמיד שיהיה מגף מדברי זמש ודלג על עור השעווה. עם זאת, העור שעווה מפתח פטינה יפה, יש לו אפקט משיכה, ותראה כל סוג של שריטה שתיצור עליו. אז אם זה משהו שתאהבו, בהחלט כדאי לבחון.

תפור ולט
כשמדובר בוולט, אתה רואה צפיפות תפר גבוהה יותר בגרסה האיטלקית מאשר בגרסה הזולה יותר. בדרך כלל, על נעל מרופדת בגודייר , צפיפות תפרים גבוהה יותר מעידה על איכות גבוהה יותר, אך במקרה זה, הנעליים אינן טבועות בגודייר ואני לא חושב שזה משנה בחיי היומיום. בשתי הגרסאות יש שתי שורות לולאות.
בגרסה הזולה יותר יש מסמרות מתכת, ובגרסה האיטלקית אין מסמרות. שרוכי הנעליים בגרסה האיטלקית טובים יותר, הכותנה בשעווה על האחרים, הם פשוט כותנה רגילה או פוליקרוט כך שתוכלו להבין שיש הבדלים קלים. במגף המדברי המקורי של נתן קלארק היו תפרי ניגודיות כתומים על המגף שהפכו אותו לשונה.
לאף אחד מהמגפיים שיש לי כאן לא באמת יש את התפרים האלה ששוב גורם לי לתהות מדוע הם קוראים לזה המקור. ברור שעליהם להתייחס רק לסגנון האחרון. בתוך הנעל, לא מוצאים שום בטנה כפי שנדון קודם ויש מדרס מעט מרופד מאחור. מעניין כי תוצרת איטליה מודגשת לעומת תוצרת וייטנאם לא.

התאמה, יכולת הליכה ונוחות
אני מוצא שזה הכל דומה מאוד. לא בסך הכל הבדל.
גודל
אני חושב שהקלארקס פועלים נכון לגודל אם בכלל, קצת יותר קטנים. יש לי ארה"ב 11 או בריטניה 10, לפעמים אני לובשת בריטניה 10 וחצי אז קחו זאת בחשבון, אחרת, אני חושב שיש להם התאמה ממוצעת מאוד. הם קצת יותר רחבים בעקב אבל יש לי עקבים דקיקים מאוד. אם אתה נוהג לנעול נעלי שמלה מרופדות בגודייר , הקלארקס ירגישו הרבה יותר רכים. אם אתה רגיל למאמנים, אתה עשוי לחשוב שאתה צריך לפרוץ אותם פנימה.
פסק הדין הסופי
אני חושב שגרסת 190 $ בהחלט זוכה בחזית האיכותית; יש בו עור יפה יותר, תפירה יפה יותר, פרטים נחמדים יותר , שרוכי נעליים טובים יותר , ובהחלט עור טוב יותר. מבחינת ערך, אני חושב שגרסת תוצרת וייטנאם מנצחת פשוט מכיוון שההבדלים הקלים הללו אינם שווים את ההפרש של 60 דולר שהוא כמעט 50% בהתבסס על נקודת מחיר נמוכה יותר של 130 דולר.

האם מגפי המדבר של קלארקס שווים את זה באופן כללי לקניה מעודפים?

הייתי אומר שכן, הם שווים את זה אם ארון הבגדים שלך, באופן כללי, נוטה לקראת הקצה הקז'ואלי מכיוון שסוליית הקרפ של המגפיים הללו מתאימה רק לבילויים מזדמנים. הם גם לא מגף חורף או בכלל לא מתאים למזג אוויר קר יותר. מכיוון שאין בטנה ורק שכבה אחת של עור, כפות הרגליים היו קופאות מהר מאוד בעודפים.
אני חושב שמגפי המדבר של קלארקס שווים את זה אם אתה מעריך את המראה הפשטני המאופק בהם ואם אתה לובש הרבה מכנסי ג'ינס , אולי צ'ינו , הם בהחלט לא מתאימים למלתחה שלך אם אתה לובש חליפות , אולי מכנסי שמלה או אחר מיני מכנסיים כי הם פשוט מתנגשים במונחים של פורמליות .
אז אם אתה מתכנן ללבוש את זה לעיתים קרובות, אני חושב שהם שווים 130 דולר, אם אתה רוצה להתפזר בגרסת 190 דולר אתה בהחלט לא טועה אבל אם אתה דואג לכסף, אתה בסדר גמור עם 130 דולר גִרְסָה.

על איזה שילוב של צבע וסגנון כדאי ללכת?
ובכן, המקורי הוא מגף זמש בצבע חול עם סוליית קרפ ואני חושב שאם אתם מעוניינים באותנטיות, זו הגרסה שהייתי קונה. כמובן שהטון הבהיר הזה של העור מוכתם גם יותר בקלות, מראה לכלוך וסימני שחיקה מהר מאוד, אז אם אתה מעדיף, אתה יכול ללכת עם זמש כהה יותר או אם אתה לא חובב זמש, אתה יכול גם ללכת עם אחרים צבעים. באופן כללי, באופן אישי, הייתי מקל על הטווח החום . אם אתה רוצה להיות קצת יותר רהוט, אתה יכול ללכת עם צבעים כחולים או נועזים אחרים, אבל בסופו של יום, זה מגביל אותך במידה ניכרת מבחינת גמישות ומגוון בארון הבגדים שלך, כי אתה יכול ללבוש אותו רק עם מכנסיים מאוד ספציפיים. ותלבושות.
אני חושב שמגפי המדבר של קלארקס לא שווים את זה בסך הכל אם אתה רוצה להתחפש כי במקרה כזה, אני מציע לך ללכת עם סוליית עור זה יוצר צליל יפה יותר וזה פשוט אלגנטי יותר. באופן אישי, אני גם לא אוהד גדול של מגף מדבר קלארקס אחרון, הוא מאוד משעמם ומשעמם לדעתי. אני מעדיף ארוכות יותר אולי עם איזמל קל.
אז לעצמי, אני לא חושב שמגף מדברי קלארקס שווה את ההשקעה פשוט כי יש לי מגפי צ'וקה אחרים שאני אוהב יותר. אם בכלל לא היה לי מגף צ'וקה, כנראה הייתי הולך על גרסאות של 190 דולר המיוצרות באיטליה פשוט כי אני מעריכה את העור הטוב יותר.
היכן ניתן לרכוש מגפי מדבר קלארקס?
אתה יכול למצוא אותם אצל קמעונאים רבים, כולל מקומות כמו אמזון , אך עבור המבחר הגדול ביותר (ולפעמים מחירים גבוהים יותר), עיין באתר קלארקס .
לאיזו גרסה היית הולך? האם יש לך המלצות טובות יותר על מגף המדבר?